Мадхьямика


МАДХЬЯМИКА (санскр. madhyamika, от madhya — сред­няя, срединная) — первая философская школа индийской махаяны. Основана Нагарджуной во 2 в. Название школы перекликается с понятием Срединного Пути (мадхьяма-пратипат), которое являлось наиболее древним и общим самоназ­ванием буддизма. Другие названия школы шунья-вада, или учение о пустоте, нихсвабхава-вада, или учение об отсутствии самостоятельной сущности.

Мадхъямика возникла в условиях религиозно-идеологического соперничества с другими школами раннего буддизма и фило­софскими течениями древней Индии. Историческое значе­ние мадхьямики состоит в том, что ее мыслители распро­страняли и защищали в полемике идеи, принципы и основ­ные положения Слова Будды, запечатленного в неизвестном дотоле цикле сутр «Совершенствования мудрости» («Праджня-парамита»; см. Праджняпарамиты сутры) и иных раннемахаянских источниках. Нагарджука и его последователи редактировали и комментировали эти тексты, объясняя их ри­туально-эзотерическое содержание, создавали трактаты, в ко­торых посредством философских учений и логико-полемичес­ких приемов стремились передать религиозную сущность махаяны, доказать ее превосходство, как среди буддийских школ, так и среди всех религий Индии. Последняя функция осуще­ствлялась также через участие в общественно-идеологичес­ком строительстве путем непосредственного обращения с по­сланиями и наставлениями к имущим и царям с разъяснени­ями и махаянскими оценками всех сторон жизнедеятельности государства и поведения государя, его внутренней и внешней политики, образа мыслей и чувств. В Индии развитие малхьямики продолжалось до окончатель­ного исхода буддистов в Гималаи и Тибет в 12 в. По-видимо­му, уже в 3 в. учителя школы проповедовали в буддийских мо­настырях Центральной Азии, откуда сутры махаяны приво­зятся в Китай и переводятся. В конце 4 в. индиец Кумараджива основал здесь аналог мадхъямики под названием саньлунь-цзун (школа трех трактатов). Последняя приобре­ла широкую известность в конце 6 в. благодаря деятельнос­ти Цзицзана (549—623). Его корейский ученик Пикван в 624 прибыл в Японию, где создал местный аналог индо-китайской мадхьямики — санрон-сю. Но в Китае с 8 в., а в Японии с 9 в. школа приходит в упадок, а ее письменное наследие пе­реходит к другим шкалам (особенно тяньтай-цзун и тэндай-сю соответственно, которые существуют доныне). Второй путь распространения мадхьямикн пролегал через Гималаи и Тибет, где в проповеди буддизма во второй половине 8 в. огромную роль сыграли крупнейшие ее представители Шантаракшита и Камалашила. Все школы этих стран в большей или меньшей мере изучают и практикуют мадхьямику до сих пор. Прямой наследницей считает себя школа гелуг (см. Ламаизм), нынешний духовный лидер которой Далай Лама 14-й посто­янно выступает с лекциями по проблемам современной мад­хъямики. В тибетском собрании переводов с санскрита трудов индийских мыслителей — Данджуре — особый отдел (17 то­мов энциклопедического формата) составляют комментарии к сутрам и философско-полемические произведения мадхъями­ки. Именно школа гелуг посвятила в буддизм все монгольские народы, в т. ч. калмыков и бурятов, а также тувинцев. Учителя этих стран оставили заметный след в тибето-монгольском буд­дизме. Т о., мадхьямика является философской основой исто­рического российского буддизма. С кон. 80-х гг. 20 в. тибетс­кие ламы помогают восстанавливать разрушенные монастыри и храмы России, а также создавать новые i (гнтпм В индийской мадхьямяке можно выделить определенные эта­пы, которые ознаменованы трудами философов, дополнив­ших методы полемики Нагарджуны. На первом этапе «коли­чественного накопления» следует выделить творчество Арьядэвы и Буддхапалиты (5—6 вв.). На втором этапе все отрица­ющий, апофатический подход к аргументации идейных противников был дополнен Бававиекой, который предло­жил выдвигать и доказывать собственный тезис (сватантра). В дальнейшем одни мадхьямики критиковали его, напр., Чандракирти, и настаивали на прежней методике, называемой прасанга (букв. — сведение к абсурду), другие (Шактаракшита и Камалашила), следуя Бхававивеку, привнесли в школу идеи и принципы Йогачары — второй философской школы махаяны. Тибето-монголо-российская школа гелуг продолжает традиции прасангика-мадхьямики.

Философский вклад мадхьямики состоял прежде всего в пе­реистолковании древнего буддийскою понятия Срединного Пути. Если в раннем буддизме Путь прокладывался между крайностями религиозного аскетизма и религиозного обслу­живания мирских запросов верующих, то в махаяне этот Путь реализовывался через уход от крайностей отрицания и утвер­ждения по любому вопросу религиозной жизни. Такой образ мыслей и поведения объяснялся тем, что все в этом мире взаимообусловлеино, лишено самостоятельной сущности, а по­тому пусто (шунья), иллюзорно (майя), относительно. Под­линная реальность (дхармата) и подлинная истина (парамартхика-сатья) не только не выразимы в любой системе знаков (самвритти-сатья), но они и не постижимы (ачинтья) извест­ными средствами познания (прамана), которые все не дос­товерны.

Для мадхьямики очень важны ситуационные моменты общения, адресат текста. Наиболее строгих правил Нагарджуна и его последователи придерживались в трактатах по логико-эпистомологической проблематике и в руководствах по полемике (напр., «Мадхьямика-карика»). в которых они (кроме сватантриков) не выдвигали тезисов и не делали никаких позитив­ных утверждений. Задача мадхьямики заключается в полной логической деструкции доводов оппонентов, в демонстрации абсурдности их основных положений, в «опустошении» глав­ных категорий. Для этого последние анализировались посред­ством знаменитой буддийской тетралеммы (чатушкотика) А есть Б, А не есть Б, нет ни А, ни Б, нет ни не-А, ни не-Б, — и не выдерживали критики по тем иди иным логическим кри­териям. Занятия такого рода текстовой деятельностью счи­таются, во-первых, реализацией подлинной истины, или аб­солютной точки зрении, во-вторых, необходимыми для мо­нахов, поскольку в них осуществляется махаянская практика сострадания (каруна): помочь освободиться от лжеидеи и лжедогм заблудшим философам.

Тексты мадхьямики, предназначенные для широкой аудито­рии, отличаются от общебуддийских только тем, что допол­няют их изложением махаянских доктрин. Гораздо более ори­гинальными являются произведения наставников, адресован­ные ученикам-монахам, в которых либо сжато формулиру­ются религиозно-философские устои школы, либо даются практические советы по практике медитации (напр., «Четыре гимна буддам» Нагарджуны), либо разъясняются махаямские сутры. Здесь редка используются полемические приемы и апофатический стиль, а довольно ясно и доверительно сообща­ется, что мадхьямики учат недвойственному Абсолюту, назы­ваемому также Телом Закона Будды (буддха-дхарма-кайя), которое хотя и не описуемо, тем не менее постижимо в высшем состоянии мистической интуиции, Просветлении (бодхи). Последнее достигается в долгом Пути постепенного ду­ховного совершенствования сострадания и мудрости (cм. Праджня), накоплением нравственных добродетелей и глу­боких созерцательных знаний. Путь этот длится не одно рож­дение и предполагает посвящение в бодхисаттвы — просвет­ленные существа, преисполненные Любви (см. Майтри) ко всему миру.

В Индии философия мадхьямики оказала существенное вли­яние на формирование индуистской школы «Адвайта-веданта» — влиятельнейшей с раннего средневековья до наших дней — и на буддийский тантризм. Во всех странах Цент­ральной Азии и Дальнего Востока, где распространен пре­имущественно буддизм махаяны, мадхьямика самостоятель­но или в синкретическом единстве с йогачарой играла и иг­рает ведущую роль в философском дискурсе, а также в изоб­разительном искусстве и поэзии. Во второй половице 20 : растет интерес к школе и в странах западной культуры, в зна­чительной мере благодаря деятельности тибетских миссионе­ров.



Мадхва


МАДХВА (Madhva) (традиционная датировка: 1198—1278. более современная версия: 1238—1317)— основатель рели­гиозно-философской школы двайта-виданта. Родился в Паджакакшетре в Южной Индии. Основные труды: «Анувьякхьяна» (комментарий на «Брахма-сутры»), комментарий на «Бхагавата-пурану», десять небольших трактатов, посвященных проблемам логики и метафизики («Даша-пракарана»), метри­ческий трактат «Махабхарата-татпарья-нирная» («Изложение сущности Махабхараты») и др. Согласно учению Мадхвы, ре­альны три вида сущностей: высший Брахман, персонифици­рованный в образе Кришны, индивидуальные души (джива) и неодушевленные предметы (джада), однако лишь Кришна абсолютно самодостаточен, тогда как вся остальная вселен­ная целиком зависит от Бога. Название системы Мадхвы объясняется вечно сохраняющимся различием (двайта, или двойственность, различение) между всеми этими сущностя­ми. Мир создается в начале очередного вселенского никла творящей энергией Брахмана; это сила, которая обычно пер­сонифицируется в образе супруги Вишну — Лакшми и обес­печивает развертывание материи — Пракрити, «подобной лег­кой и редкой ткани». Пракрити выступает непосредственным источником и вместилищем трех гун. саттвы, раджаса и тамаса. которыми управляют три ипостаси Лакшми (соответствен­но Шри, Бху и Дурга). Бесчисленные и разнообразные джи­вы, соединенные с «инструментами» познания, образованными Пракрити, одушевляют атомы материи во вселенной и согласованно управляются Кришной. По словам Мадхвы, подобно тому как радуга — не только отражение, но еще и преломление играющих солнечных лучей, многообразные души no-разному окрашены проникающим в их природу све­том Брахмана («Анувьякхьяна», 2.3.50). Хотя Бог трансцендентен миру, он в принципе познаваем, т. к. существует изна­чальное «сходство», «подобие» (садришья) некоторых атри­бутов Кришны и благих свойств мира и душ (там же, 3.2.32— 34). По мнению Мадхвы, все души уже изначально предопределены к спасению, гибели или к вечному блужда­нию в сансаре, однако Бог постоянно вмешивается в происхо­дящее, облегчая избранным путь к освобождению (концепция «парадхина-вишешапти», или «вечного творения»). Хотя зада­ча духовного наставника — вести ученика к непосредственно­му осознанию (саткаршана) сущности Брахмана, высший ду­ховный подвит — это бхахти, или непрерывный поток любви (снеха) к Кришне. Когда душа служит Богу т. о., тот дарует ей в награду свою милость (прасада) и спасите. Возрастание бхакти в душе адепта как раз и выступает верным признаком того, что он вошел в число «избранных к спасению», а сам путь к Кришне для него облегчается благодаря заступничеству Бо­жьего сына — Ваю. Подобно тому, как в мирской жизни души всегда пребывают в некоторой иерархии, градация сохраняет­ся и после освобождения. С точки зрения Мадхвы, души от­нюдь не растворяются в Боге, но занимают приличествующее место в соответствии со своими заслугами.



Магия


МАГИЯ (лат. magia, от греч.— колдовство, волшебство) — индивидуальные или коллективные действия, при­званные сверхъестественным путем повлиять на духов, людей, явления природы, в дополнение к различным видан человеческих практик — хозяйственной, лечебной, созидатель­ной, разрушительной, охранительной, молитвенно-религиозной и т. п. Типология магии формируется по различным основаниям: по антиномии добра и зла (с точки зрения мага или его адепта) — белая магия (хозяйственная, целительная) и черная (порча, наговор, сглаз); по типу результата — сози­дательно-охранительная и разрушительная (Б. К. Малиновский); по сходству-подобию явлений, связываемых магичес­кими действиями, — гомеопатическая магия и по простому сле­дованию одного явления за другим — контагиозная магия (Дж. Дж. Фрейзер). В основе концепции Фрейзера лежат принцип причинно-следственной связи. Веру в прямое ма­гическое воздействие человека на природный объект (группу природных объектов) Л. Леви-Брюль выводит из чувства партиципации (сопричастности человека природе), особенно присущего первобытному сознанию. При этом взаимо­действие всех вещей мира укоренены в магическом мироведении. Оно-то и связует магию с натурфилософскими учени­ями древних и основаниями «тайных наук» — с протонаучными формами знания (см. Оккультизм, Герметизм, Алхимия).

Магия как род деятельности инвариантна, но, вписанная в ту или иную конкретную культуру, она обретает исторически не­повторимые черты. Обрядовая по своей природе, она сопро­вождает культовые действия всех религии, также вписанных : историю соответствующих культур. Окрашивает в неповторимые тона национально-этнические, фольклорно-этнографи-ческие, мифологические, литературные и художественные, по­знавательно-мировоззренческие особенности культур различных народов. Представляется наиболее продуктивной истори­ческая трехзвенная цепь «магия — наука — религия», а в науке следует отметить провоцирующую роль магии в развитии экспериментально-практической составляющей научного знания.



Маварди


МАВАРДИ Абу ал-Хасан Али Ибн Мухаммад, ал- (974, Бас­ра — 1038, Багдад) — арабо-мусульманскнй политический фи­лософ, разрабатывавший концепцию государства в рамках му­сульманского (суннитского) права-фикха. Большую часть сво­ей жизни прожил в Багдаде. Мусульманское право изучал в Басре и Багдаде у видных представителей шафиятской шко­лы юриспруденции. Служил кадием-судьей в различных об­ластях халифата, в т. ч. верховным кадием Багдада. Халиф ал-Кадир (991—1031) избрал ал-Маварди для составления краткого изложения шафиизма, а его преемник ал-Каим (1031 —74) доверял ему дипломатические миссия к буидским и сельджукским правителям Ирана.

Ал-Маварди — автор работ по юриспруденции, судопроизвод­ству, государственному праву, этике, коранистике и другим ре­лигиозным дисциплинам. Наиболее известны «Благонравие в посюсторонних и потусторонних делах» («Адаб ад-дунйа вад-дин») и «Принципы управления» («Ал-ахкам ас-султаниййа») — первый классический труд по суннитской полити­ческой доктрине. В «Принципах управления» излагается уче­ние о халифате как о богоустановленном учреждении, о его всемирном и монистическом характере (невозможности со­существования двух халифов), о семи необходимых качествах халифа (в их числе — происхождение из курайшитов, рода пророка Мухаммада), о двух способах его назначения (первый, наиболее желательный — избрание специальными вы­борщиками из числа богословов-улемов, второй — назначе­ние халифом себе преемника), об отношении между халифом и общиной как о двухстороннем договоре, о десяти функци­ях-обязанностях халифа (носящих чисто охранительно-испол­нительный, но не законодательный характер), о смещении халифа, об условиях легитимности «узурпированной» власти местных эмиров.



Мабли


МАБЛИ (Маblу) Габриель Бонно де (14 марта 1709, Гренобль — 23 апреля 1783, Париж) — французский историк и социалист-утопист. Старший брат Кондильяка. Родился в дво­рянской семье и готовился к духовной карьере, но затем от­казался от нее, а впоследствии и от государственной службы. Работы Мабли по история и политике способствовали рас­пространению революционных идей во Франция и за ее пре­делами. В России при его жизни было издано его сочинение «Размышление о греческой истории, или О причинах благодействия и несчастия греков» в переводе А. Н. Радищева. От­кликаясь на просьбу Б. Франклина и Дж. Адаиса Мабли на­писал книгу о законах и управлении США. По мнению Маб­ли, законы общества должны соответствовать законам при­роды, поэтому принципы естественного права — главный критерий оценки исторических явлений. Частная собственность разрушила благополучие человека, но восстановить пре­жнюю «систему общности» невозможно, задача состоит лишь в уменьшении неравенства. Мабли считал, что, защищая свою свободу народ имеет право и на войну и на революцию.




 

Поиск по сайту