Шариати


ШАРИАТИ Али (1933, Мезинан, Иран- 19 июня 1977, Лондон; похоронен в Дамаске) — иранский философ), один из идейных вдохновителей антишахского движения. Родился в семье богослова. Учился в Мешхедском и Сорбоннском уни­верситетах. В 1964 получил докторскую степень. На форми­рование мировоззрения Шариати оказали влияние суфизм и реформаторские идеи М. Икбала, идеи выдающегося восто­коведа Л. Массиньона, труды М. Вебера, А. Тойнби, Э. Цюрк-гейма, Э. Фромма, Г. Маркузе, Ф. Фанона; он был личнo зна­ком с А. Лефевром и Ж.-П. Сартром. Во Франции Шариати активно участвовал в деятельности ан­тишахских организаций. По возвращении в Иран закл очен в тюрьму. С1968 Шариати читал лекции в тегеранском религи­озном центре «Хосейнийе эршад». Подвергся вторичному тю­ремному заключению, находился под домашним арестом. Под чужим именем бежал в Англию, где спустя 20 дней ско­ропостижно скончался.

Шариати — возрожденец-прогрессист. Автор теории «двух ре­лигий»: истинной и искаженной, именуемых соответственно

«таухйд» (единобожие) и «ширк» (в явной форме: безбожие, идолопоклонство, многобожие; в скрытой форме: любая ре­лигия «двурядна» из-за деления на классы эксплуататоров и обездоленных). В исламе «истинная" религия выражается в мистической вере в «тайное», в приверженности к справедли­вости и признании за человеком свободы выбора. Призывал к созданию идеального общества с «непорочным духовным руководством», способным обеспечить «возвращение к исто­кам», т. е. идеальной умме (см. Ислам).



Шао Юн


ШАО ЮН (Шао Яофу, Шао Каицзе, Байюанъ сянъшэн -"учитель из Байюаня») [1011, Фанянь или Гуйчэн (современ­ный уезд Хуэйсянь провинции Хэнань) — 1077] — китайский философ, один из основных создателей неоконфуцианства -"пяти учителей эпохи Сун» (наряду с Чжан Цзаем, Чжоу Ду­ньи, Чэн И и Чэн Хао). Основные сочинения — «Хуан ши цзин ши» ("Упорядочение мира Высочайшим пределом»), «Юй цяо вэнь да» ("Вопросы и ответы рыбака и дровосека»). Создал целостное учение об идеальной ("прежденебесной» -сяньтянь) структуре Вселенной, единосущной человеческо­му сознанию и психике (синь — "сердцу») и выраженной в системе нумерологических соответствий. Считал "числа» (шу) и "образы» (сян . воплощенные в графических схемах — триг­раммах и гексаграммах (см. Гуа) «Чжоу и», абсолютно адек­ватными выражениями всех вещей и явлений; при этом числа первичны - они "рождают символы». Свое учение Шао Юн называл "учением об образах и числах» (сян шу нжи сюэ) по аналогии с одним из направлений ицзинистики (науки об "И цзине»», или «науки о переменах», см. "Чжоу и" эпохи Хань (206 до н. э. — 220 н. э.), а также «учением о прежде-небесном». С помощью чертежей толковал последовательно­сти триграмм и гексаграмм, традиционно приписываемые ми­фическому основателю китайской цивилизации Фуси, как "прежденебесный план» — выражение идеального порядка мировых трансформаций («превращений» — хуа), существо­вавшего до возникновения Неба и Земли. У Шао Юна этот порядок выступал воплощением «Великого предела (тай цзи), который прямо отождествлялся им с дао и рассматри­вался как некий график мирового процесса. Развивая тезис Мэн-цзы «Вся тьма вещей имеет полноту во мне» и вытекающие из него идеи самосовершенствования как условия «упорядочения» Поднебесной, Шао Юн идентифи­цировал человеческое «сердце» с «Великим пределом» и дао, а само «учение о прежденебесном» — с «законом сердца». Из «сердца», так же как из тождественного ему «прежденебес­ного плана», исходят «тьма превращений и тьма дел» поэто­му следование «закону сердца» должно обеспечить идеаль­ный миропорядок. Полагал, что регресс и гибель человече­ского общества подчиняются универсальным циклическим закономерностям: два периода расцвета (эпохи правления «им­ператоров» (хуан), затем «государей» (ди)) сменяются перио­дами упадка — правления «царей» (ванов), а затем периодом разрушения — правления «деспотов/гегемонов» (ба). Предложил концепцию космических циклов, структурно по­добных году: цикл, равный 129 600 годам, состоит из 12 эпох, те— из 30 «оборотов» каждая, «оборот» включает 12 поко­лений по 30 лет. Начало цикла обозначается гексаграммой, выражающей равновесие сил инь ян, а заканчивает его гек­саграмма, обозначающая максимум силы инь. В первою эпо­ху цикла рождается Небо, во вторую — Земля, в третью — че­ловек, шестая — вершина общественной гармонии, пик ко­торой пришелся на 3-е тысячелетие до н. э., после чего) на­растание силы инь ведет Вселенную к концу в завершение 12-й эпохи. Затем начнется новый цикл. Соч.: Ичуань цзи жан изи (Сборник произведений о вспахиваиии земли в Ичуане). Цзюаны 1—20, в изд.



Шанкара


ШАНКАРА (Sahkara) — индийский религиозный философ и проповедник, основатель школы адвайта-веданта. В запад­ной исследовательской традиции долгое время держалась да­тировка К. П. Тиле, относившего время жизни Шанкары к 788—820; однако в последнее время датировка сместилась к 7 — нач. 8 в. Шанкара родился в селении Калади в Керале; в индийской агиографической литературе он считается вопло­шением самого Бога Шивы. Еше в детстве приняв обеты бродячего аскета-санньясина, Шанкара начинает свою ли­тературно-философскую деятельность под руководством учи­теля Говинды. К предшественникам Шанкары традиция при­числяет Гаудападу, автора трактата « Мандукья-карики», учи­телей Бхартрипрапанчу и Сундарапандью, а также отчасти грамматиста Бхартрихари.

Основные труды: Комментарий ("Бхашья») на "Брахма-сут­ры» Бадараяны, комментарии к основным Упанишадам, Кс м-ментарий к «Бхагавадгите», трактаты "Упадеша-сахасри» («Ты­сяча учений»), "Вивека-чудамани» («Жемчужина различение »), "Атма-бодха» («Пробуждение Атмана»), стихотворные цик­лы "Дакшинамурти-стотра» («Восхваление благодатного [Ши-вы]»), "Шиванаида-лахари» («Волна блаженства Шивы») и др.

8 традиционном сознании сущность учения Шанкары выра­жена в популярном санскритском стихе: «Брахман — истинa, мир — ложь, душа неотличима от Брахмана». В целом адвай-та Шанкары оказалась первой вполне оформленной и наи­более влиятельной школой в рамках веданты. Опираясь на тексты Священного Писания, Шанкара предлагает собствен­ную интерпретацию отношений между Богом и миром; он стремится прежде всего примирить речения Упанишад о Брах­мане как источнике вселенной с не менее авторитетными те­чениями о его неизменности. Согласно Шанкаре, Брахма] — это высшая и единственная реальность; он не просто един — с точки зрения «высшей истины» (парамартхика) с ним ни­когда ничего не происходило, а все многообразие природного мира обязано своим феноменальным существованием майе, или «космической иллюзии». Майя — это творящая сила (шакти), или своего рода оборотная сторона самого Брахма­на; в своем гносеологическом аспекте майя тождественна ави­дьеу или неведению. Именно майя-авидья мешает осознать, что духовное начало, или Атман, каждого живого существа абсолютно тождественно высшему Брахману. Освобождение индивидуальной души из-под власти иллюзии и прекраще­ние сансарного цикла перерождений возможно лишь как воз­вращение ее к Брахману как чистому знанию. Шанкара был не только философом-теоретиком, но и выда­ющимся религиозным деятелем, талантливым проповедником своего учения. Многочисленные агиографии повествуют о «диг-виджае» Шанкары, т. е. о «завоевании сторон света» -о странствиях адвайтиста, во время которых он участвовал в публичных диспутах и обращал в свою веру множество сто­ронников. Хотя упадок неортодоксальных учений в Индии начался еще до рождения адвайтиста, традиция связывает именно с именем Шанкары окончательное вытеснение буд­дизма из страны. Шанкара реформировал, а точнее, заново создал монастырскую организацию индуизма, во многом взяв за образец буддийскую сангху. В жизнеописаниях Шанкары перечислены десять основанных им индуистских монастырей и десять монашеских орденов аскетов-санньясинов; четыре из этих монастырей — в Шрингери, Канчи, Двараке и Пури сохраняют свое значение и по сей день.



Шан Цзюнь Шу


«ШАН ЦЗЮНЬ ШУ» («Книга правителя области Шан») — древнекитайский философско-политический трактат легист-ской школы (см. Легизм), отражающий воззрение Гунсунь Яна (4 в. до н. э.) — правителя области Шан. Самое раннее упо­минание о «Шан цзюнь шу» содержится в трактате "Хань Фэй-цзы". Отредактированный Лю Сяном (1 в. до и. э.) и Лю Си­нем (1 в. до н. э. — 1 в. н. э.) текст стал насчитывать 29 пя-ней (глав).

До сер. 13 в. трактат распространялся в рукописных списках. Одновременно существовало несколько вариантов. В резуль­тате многочисленных переписок появились ошибки, переста­новки в тексте, замены иероглифов, поэтому памятник обра­стал комментирующей литературой. В период правления ди­настии Сун (960—1279) наиболее распространенным был список из 26 глав. Первое печатное издание подготовлено и осу­ществлено Чжэн Цаем в сер. 13 в. После свержения монгольс­кого господства перед китайской династией Мин встали задачи восстановления разрушенного войной хозяйства и централизо­ванного управления. Поэтому многие мыслители обратились к книге Шан Яна — идеолога централизованного государства, су­мевшего в короткий срок усилить царство Цинь. В 14—17 в з. вышло шесть изданий «Шан цзюнь шу" с комментариями. (С нач. 20 в. существовало около 25 изданий трактата с текстоло­гическими комментариями. Одной из наиболее заслуживаюип к доверия считается публикация Янь Ваньли (18—1-я пол. 19 в), который отыскал самый ранний текст (24 главы, нач. эпо>и Юань). Он открывается главой "Гэн фа» («Изменение законов») и заканчивается главой «Дин фэнь» («Закрепление прав и обя­занностей»). Янь Ваньли использовал также экземпляры «Шан цзюнъ шу», хранившиеся у Фань Цина (16 в.) и Цинь Сылина (16 — нач. 17 в.), сверил эти списки, устранил разночтения и со­ставил текстологический комментарий. В настоящее время наиболее адекватным принято считать из­дание Чжу Шичэ (1956). Перевод «Шан цзюнь шу» на совре­менный китайский язык осуществлен Гао Фэном.



Шакти


ШАКТИ (санскр. sakti, от глагольного корня sak — мочь, быть способным) — «потенция», «сила», «энергия». В индий­ской философской традиции всякая деятельная активность неизменно ассоциируется с женским началом, и потому твор­ческая энергия, благодаря которой развертывается вселенная, обычно персонифицируется в образе Шакти — суп зуги или возлюбленной бога Шивы. В монистической адвайта-ведан­те Шанкары, где основой мира выступает высший Брахман, с которым на самом деле ничего не происходило, сама Шак­ти рассматривается как своего рода оборотная сторона Брах­мана, как его собственная сила, тождественная космической иллюзии — майе. Однако в других системах, монизм кото­рых существенно ослаблен или сменяется дуализмом, Шакти становится более или менее самостоятельным началом, от­ветственным за творение мира. В кашмирском шиваизме в ос­нове реальности лежит пульсирующее единство Шивы и Шак­ти (в этом живом единстве Шива воплощает собой чистое, пас­сивное созерцание — «пракаша», тогда как Шакти представ­ляет активный, динамичный аспект сознания — «вимарша», т.е. его внутреннюю интенционалыюсть, готовность создавать и воспринимать свои объекты). Вместе с тем Шакти выс­тупает в трех аспектах (в религиозном направлении «трика» они даже рассматриваются как триада отдельных богинь) — Пара-шакти (Высшая), Пара-апара-шакти (Высшая-низшая) и Апара-шакти (Низшая). В первом аспекте Шакти все по­тенции еще свернуты и присутствуют в виде чистой интенци-ональности, свободного и ничем не обусловленного желания (иччха-матра) верховного Господа. Во втором своем аспекте Шакти уже содержит внутри себя всю вселенную, сохраняя ее как собственное видение, как отражение в зеркале; субъект и объект уже появились, но еще не разведены, не отделены друг от друга. Наконец, третий аспект Шакти соответствует уровню раздробленности; сознание здесь напрягается изнутри стремлениями и отторжениями, и многообразным восприя­тиям соответствуют многообразные объекты. Пульсация со­знания, постоянно порождающая новые формы, представ­лена вращением «колеса Шакти» (шакти-чакра), спицы ко­торого соответствуют различным силам и энергиям; в центре этого колеса пребывает вечный Шива — та единственная осе­вая точка, которая неизменно остается в состоянии покоя. В качестве такой творящей, «дробящей» силы Шакти отожде­ствляется с Речью (Вач) и «Праматерью» (Матрика) всего су­щего, а развертывание мира внутри очередного вселенского цикла начинается с выплескивания фонической энергии, со­здающей буквы алфавита и священные тексты в виде пара­дигмы, по образцу которой творится мир. Активная и пуль­сирующая сила становления, которая проявляется в челове­ческих существах, отождествляется в кашмирском шиваизме, а также других направлениях тантризма с Кундалини, или эротической энергией. Соответственно единственная возмож­ность достипгугъ освобождения состоит в умении направить эту энергию к ее истинному источнику и опоре — Шиве. Это обратное движение, использующее в качестве средства спа­сения все ту же Шакти, призвано даровать адепту то мгнове­ние внезапного озарения (пратибха), в котором реализуется нерасчлененное единство Шивы и Шакти. Сотериологичес-кая ориентация на Шакти приводила к тому, что в отдельных направлениях тантризма верховным началом считалась имен­но женская ипостась — богиня (Парамешвари), почитаемая под именами Шакти, Дэви, Кали или Дурги; такие варианты тантризма известны как «шактизм» (шакта-сиддханта).



Шакка


ШАККА (Sciacca) Микеле Федерико (12 июля 1908, Джьяр-ре — 26 февраля 1975, Генуя) — итальянский философ, один из инициаторов Галларатского движения. Учился в университетах Катании и Неаполя. В 1930—35 преподавал в лицеях; в 1935-38 — преподаватель античной философии в университете Не­аполя, в 1938—47 — в университете Павии. С 1947 до конца дней возглавлял кафедру теоретической философии в Генуе. В автобиографической книге «Клессидра» (La Clessidra, 1963) описал свой путь в философию со времени учебы в лицее, где испытал влияние идей Платона и Леопарди. Позже увлекался философией Дж. Джентиле, а также сочинениями Г. д'Ан­нунцио и Ницше. В Неаполе — ученик А. Алиотты, видного представителя итальянского релятивизма. Помимо Платона и Джентиле близкими себе по духу считал в первую очередь Августина и А. Розмини-Сербати (фактически заново им от­крытого), М. Блонделя и французскую «философию духа» Л. Лавеля и Р. Ле Сенна. Важнейший из этапов его философской эволюции — переход от имманентистского идеализма в духе Джентиле к трансцендентному идеализму (иначе гово­ря, к теизму) и создание собственной метафизической систе­мы неоплатоновско-августинианского плана (см.: DalTattua-lismo all spiritualismo critico. 1931—38, Opere comp ete, v. 12, 1961; Filosofia e metafisica, Opere complete, v. 13—14, 1962). В разработанной Шаккой «философии интегральности» чело­век представлен как средоточие различных форм бытия, среди которых ключевую роль играет бытие как идея. С одной сто­роны, Идея как бы замешает непосредственное присутствие Бога в человеке, а с другой — выступает гарантом наличия в его уме вечных, незыблемых истин, т. е. истинности челове­ческого мышления в целом, включая моральные суждения. Понятие бытия как Идеи в качестве наиболее важного для человеческого сознания конститутивного принципа выходит к августиновской концепции «иллюминации» (божественно-го «озарения») твари Творцом, а также к онтологическому до­казательству бытия Бога Ансельмом Кентерберийским. Шак-ка долгое время не признавал философии Фомы Афинско­го, полагая, что она базируется на аристотелевской метафи­зике бытия как такового, а не на представлении о конкретном бытии мыслящей твари.

Работы позднего периода (60—70-е гт.) посвяшены преиму­щественно культурологической проблематике. Наряду с этим Шакка возвращается к проблемам метафизики; намечая точку сближения своей философии с учением Фом и Аквин-ского (связь томистского понятия партиципации с августинов­ской «иллюминацией»), главными вопросами для Шакки все­гда оставались связь идеализма, философского теизма и хри­стианства; ценность человека как духовного существа в про­тивовес всевозможным формам житейского «позитивизма» и материализма; наконец, проблематичность возможности существования в современной Европе культуры, корни кото­рой (хотя бы и бессознательно) не уходили бы в христиан­ство.



Шаддаршана-Самуччая


«ШАДДАРШАНА-САМУЧЧАЯ» (санскр. Saddiarsana-samuccaya» — «Сводка [доктрин] шести философских сис­тем») — один из первых компендиумов по основным систе­мам в индийской философии, составленный в 8 в. джайнским философом-энциклопедистом Харибхадрой, которому припи­сывается ок. 25 сочинений. Текст "Шаддаршана-самуччаи» написан на санскрите и состоит из 87 стихов (популярным размером шлока). После введения, где Харибхадра уведом­ляет читателя, что мудрый должен знать шесть философий в соответствии с признаваемыми в них божествами и основны­ми положениями (таттва), он излагает их в последователь­ности: буддизм, ньяя, санкхья, джайнизм, вайшешика, миман­са, локаята. На деле их получается семь, но автор поясняет, что "некоторые» считают ньяю и вайшешику за одну систе­му: это дает ему возможность добавить локаяту, также вклю­чаемую некоторыми философами в требуемую шестерку дар­шан (ст. 72). Харибхадра излагает положения других даршан настолько объективно, что его конфессиональная принад­лежность обнаруживается лишь в одном оценочном замеча­нии, по которому джайнская доктрина свободна от ошибок и противоречий (ст. 53). «Шаддаршана-самуччая» позволяет считать, что ньяя и вайшешика «сливались» в сознании не­которых индийских философов уже в раннем средневековье -еще до образования синкретической ньяя-вайшешики. Уди­вительное опушение набиравшей силу веданты — «утра-ми­мансы» объяснимо лишь при допущении ее ассоциации с «пур-ва-мимансой». Безоценочность «Шаддаршана-самуччаи» от­личает этот компендиум от буддийской "Таттм-санграхн», в которой изложение чужих доктрин сопровождается их опро­вержением. Построение «Шаддаршана-самуччаи» принципи­ально отличается от структуры ведантийских компендиумов, в которых даршаны излагаются по иерархическому принци­пу: от «низшей» локаяты к «высшей» веданте. Наиболее об­стоятельный комментарий к «Шаддаршана-самуччае» при­надлежит джайнскому философу Гунаратне (15 в.).



Шад


ШАД (Schad) Иоганн Баптист (30 ноября 1758, Мюрсбах, близ Кобурга — 13 января 1834, Йена) — немецкий философ, долгое время преподававший в России. Родился в католичес­кой семье, в 1768 поступил в монастырь, располагавшийся в г. Банц, где обучался в школе иезуитов. В 1789 рукоположен в священники с именем Роман. В 1798 уходит из монастыря и становится протестантом. Увлекшись философией Фихте, публикует ряд оригинальных сочинений. До 1804 препода­вал философию в Йене, затем по рекомендации Гете и Шил­лера становится профессором теоретической философии в Харьковском университете (1804—16). Получает чин надвор­ного советника. Ординарный профессор, декан факультета и секретарь совета, член училищного комитета. Автор руко­водств для учащегося юношества, читал частные лекции. В декабре 1816 по предписанию Комитета министров Шад вы­сылается за границу Российской империи. Какое-то время был экстраординарным профессором в Берлине и Йене, затем о по­шел от дел, умер в нищете. Неоднократные попытки как са­мого Шада, так и его семьи добиться от российского прави­тельства объяснения причин изгнания ни к чему не привели. В истории философии характеризуется как представитель ди­алектического идеализма шеллингианского толка, у него на­ходят «шеллингианский ход мысли» и даже «предвосхищение позиции Гегеля». Помимо философских оставил ряд литера­турных сочинений, одно из которых, по-видимому, и сыгра­ло в судьбе Шада роковую роль. «Жизнь и судьба почтенно­го патера Синдеруса», изданная в 1798 в Германии и вызвавшая скандал в католических кругах, была прочитана кн. А. Н. Го­лицыным, человеком с сильно развитым мистическим чув­ством. Голицын, имевший в то время сильное влияние на Александра 1, способствовал изгнанию Шада из России. Соч.: Geist dcr Philosophie unserer Zeit. Jena, 1800; Gemeinfassliche Darstellung des Fichtcschcn Systems und der daraus hervorgche tide Religionstheorie. Erfurt, 1800, Bd 1—2; Gmndriss der Wissenschafts eh-re. Jena, 1800; Absolute Harmonie des Fichteschen Systems mit der Re­ligion. Erfurt, 1802; System der Natur- und Transzendental-philosopiie, 1.1—2. Landshut, 1803—04; De fine hominis supremo. Oratio. Char



Шабда-Адвайта


ШАБДА-АДВАЙТА (санскр. Sabdadvaita — недвойствен­ность слова) — религиозно-философская концепция индий­ского грамматиста Бхартрихари. Изложена гл. о. в первой ча­сти («Брахма-канда» — «Глава о Брахмане») его трактата "Ва­кьяпадия". «Лингвистический монизм» (как часто интерпретируют шабда-адвайту) обозначил, с одной стороны, отказ Бхартрихари от реалистической теории значений, разделяе­мой прежними грамматистами, а также мимансой, ньяей и вай­шешикой, с другой — его сближение с монистическими и абсолютистскими традициями, восходящими к Упанишадам и ярко выраженными в буддийской еиджняна-ваде. Если для реалистов основой всякого познания было прежде всего чувственное восприятие (пратъякша), особенно первая его фаза, на которой объект еще не дифференцируется в со­знании и не получает словесного определения (нирвикальпа пратьякша), то для Бхартрихари несловесное познание не­возможно в принципе: «В мире нет ни единой идеи, мысли или понятия (pratyaya), которые не приняли бы форму слова, все познание пронизано словом» (Вакьяпадия 1.123). Под сло­вом Бхартрихари понимает нечто более фундаментальное, чем словесную форму речи. Оно выступает у него символом пер­воначального внутреннего единства сознания, еще не рож­денной лингвистической формы и обозначаемого объекта, а познание — интуитивным открытием в себе этого глубинно­го Слова, врожденного всем существам. Это первичное, всеобъемлющее слово Бхартрихари отожде­ствляет с единым и вечным Брахманом. Хотя грамматист и говорит о подлинном единстве и неделимости Брахмана в про­тивовес кажущейся разделенности, он не проводит противо­поставления (появляющегося у Шанкары) между подлинной реальностью и иллюзией, между истинным познанием (ви-дья) и метафизическим незнанием (авидья). Если высшая ре­альность Шанкары—лишенный всех характеристик Брахман-Абсолют, пребывающий в вечности, незыблемый, то Брахман Бхартрихари содержит в себе реальные потенции-силы — такты. Т. о., в отличие от статического монизма Шанкары монизм Бхартрихари динамичен в своей основе. Многообра­зие мира и многообразие речи в конечном счете нереальны, но реальны силы-потенции Брахмана, вызвавшие их к жиз­ни. Благодаря своим шакти Брахман предстает как субъект, объект и акт познания.

Онтология Бхартрихари — «онтология потенций-сил» (М. Виардо). Грамматист наделяет такими силами буквально все — слова (выразительная, сигнификативная сила слова), понятия, вещи, события. В его мире ничто не реализовано полностью и окончательно, ничто не равно самому себе, все находится в процессе раскрытия, проявления, манифестации. Фактически сущее, включая язык, есть только игра таких сил, игра шак­ти. Каждый объект обладает всеми потенциями, слово — все­ми значениями. Бесконечность языка сталкивается с беско­нечностью объекта в каждом конкретном вербальном акте, но это не значит, что вербальное познание в принципе не­возможно. Оно возможно, поскольку осуществляется созна­тельным субъектом, который, учитывая общий контекст си­туации, выбирает определенный аспект реальности и наибо­лее подходящее для него слово. В терминах Бхартрихари вы­бор зависит от намерения говорящего (vivaksita).

Если в основе всего сущего, включая нас самих» лежит не чи­стое сознание-бытие, а значимое слово, содержащее хотя и очень тонкое, немыслимое и непроизносимое, но все же «по­слание», то мы вправе ожидать, что послание должно бь ть «прочитано», «понято», «расшифровано» неким сознающим «Другим». Это высшее слово-послание есть прежде всего Beдa, а его адресатами являются члены высших вари (сословий) С одной стороны, Веды являются средством приближение к Брахману — сущности слова, с другой — они сами — много­ликие проявления Слова, за которыми можно разглядеть его фундаментальное единство, символизируемое пранавой, сло­гом «Ом». Придав высший статус слову, Бхартрихари, не жа­лея красок, превозносит сотериологическую ценность грам­матики: «Она [грамматика] является первой ступенью на лес­тнице, ведущей к совершенству, а для тех, кто ищет освобож­дения (мокша), является прямым царским путем [к нему]» (Вакьяпадия 1.16).



Шабда


ШАБДА (санскр. sabda — слово, звук) — в индийской мыс­ли широкий спектр явлений: звук, шум, фонема, звук речи, слово, фраза, язык в целом, речь. Практически все назван­ные явления имели свои специфические названия (шум и звук — дхвани, или нала, фонема — варна, слово — пада, фра­за — вакья, значимая единица — спхота, речь — вач). Шаб­да — звук составляет объект слуха, понимаемый либо как веч­ная субстанция (миманса), либо как изменчивое качество (вайшешика). В последнем случае ее субстратом-но:ителем выступает акаша (физическое пространство, эфир). 6 философии языка шабда имеет два аспекта: слышимые звуки и воспринимаемое слово (прежде чем понять смысл слова, мы распознаем формирующую его последовательность жуков). Согласно определению грамматиста Патанджали, слово — это то, посредством чего при его произнесении появляется пред­ставление об объекте. Звуки (дхвани), исчезающие сразу пос­ле своего произношения, не могут служить стабильными но­сителями смысла слова, поэтому необходимо найти элемент, который сможет выполнить данную функцию. Эта логика привела грамматистов к введению понятия спхоты (носителя смысла).

Грамматисты и сторонники мимансы верили в вечность шабды, понимая под последней слово Вед. Однако между ними не было согласия относительно того, что именно в слове веч­но. С точки зрения мимансы вечны звуки, или фонемы, смыс­ловые же единицы — слова, фразы и т. п. — вечны только за счет входящих в них фонем. Фонемы в произношении не со­здаются, а лишь манифестируются, проявляются. Для грам­матистов вечны смысловые единицы речи и то, что позволя­ет это объяснить, есть спхота. Кроме веры в вечностъ Вед, миманса и грамматисты разделяли постулат о неизменности и врожденности связи между словом и обозначаемым им объектом (артха). Врожденность связи слова и объекта была для мимансы способом оправдания отсутствия у Вед автора (апаурушея). Если для мимансаков вечное (nitya) — это ни­кем не созданное и существующее как бы вне времени, то для грамматистов — это прежде всего инвариантное, т. е. по­вторяющееся при разных употреблениях. Соединение грам­матической теории вечного слова и идей адвайты дало ориги­нальную концепцию лингвистического монизма Бхартриха­ри {шабда-адвайта). В вопросе об эпистемологическом ста­тусе шабды как авторитетного словесного свидетельства мимансаки, считавшие его основной праманой своей систе­мы, спорили с вайшешиками, сводившими шабду к логичес­кому выводу (анумана).




 

Поиск по сайту